第二国籍中的透明与保密
保密并非等同于秘密。其中的区别至关重要 — 尤其在现代受益所有人与税务透明制度之下 — 以及资深顾问应如何把握两者的界线。
一枚密封的信封，静置于洁净的书桌之上。
问题背后的问题
保密，是与考虑取得第二国籍的客户初次沟通中最常被提起的话题之一。它很少被直接提出，而是以一连串较为隐晦的发问浮现：
他们会致电我的雇主以确认我正在申请吗？
我的兄弟姐妹会被联系并被告知我的决定吗？
他们为何要求提供与我有商业往来人士的姓名？我的商业伙伴无须参与此事。
每种情形下的核心顾虑实为同一：尽职调查中正当的审查止于何处？又自何处开始侵入一段以任何标准衡量都属于私人的生活？
政府实际想确认的三件事
抽象描述时，尽职调查听来颇具侵入感。但在实务中，其范围远比多数人预想的狭窄。处理投资入籍申请的政府，所要确认的事项就三件，且仅此三件：
-
您即您所称之人。 身份核验 — 护照、出生证明、家庭记录、生物特征核对。
-
用于取得公民身份的资金系合法所得。 资金来源核验，附以可追溯至来源的文件依据。无任何与洗钱、恐怖主义融资或制裁名单实体的关联。
-
您不构成安全或声誉风险。 对照制裁名单、World-Check 及同类筛查机构进行背景核查、在所有居住司法管辖区内的犯罪记录，以及任何涉及品行的未决民事事项。
这便是审查的全部。审查严密，亦理应如此 — 每一项加勒比项目的完整性皆系于此。但审查并非无边无际，亦不会将申请人的身份或商业事务广布于审查主管单位之外。
透明与保密并非对立
许多申请人最初的认知 — 即透明与保密相互冲突 — 并不完全准确。两者运作于不同的层面。
透明，是申请人对处理申请的政府所负之责。 即依据文件完整披露身份、财务与背景。这一点不可妥协。它捍卫公民身份本身的完整性，亦守护每一位现在与未来持该护照公民的权利。
保密，是申请人在所有其他方向上所保留的权益。 面对广义公众、媒体、商业伙伴，乃至并非申请一部分的家庭成员。政府有权核查申请人的背景。该权利并不延伸至公开其所获悉的内容。
一家严肃的投资入籍主管部门理解此项区别。其内部审查可以严密、甚至令人不适 — 但所获悉的内容将以保密为默认处理方式。
资深顾问如何把握这条界线
资深顾问行业的部分工作，便是每一次都站在这条界线的正确一侧。我们要求客户就涉及申请的一切事项保持完全透明：身份、资金来源、商业持股、过往签证记录、犯罪记录、民事诉讼，以及任何会在尽职调查中浮现的事项。若有缺失，我们便无法妥善地完成工作。
而我们绝不会将这些信息视为保密以外的任何性质。它不会离开档案。它不会与申请链条之外的任何人分享。它不会被用于营销、不会被用于交叉转介、不会被用于其所被收集的特定申请以外的任何目的。
这并非本所的一项特点。这便是本所本身。
自欧盟 GDPR 生效以来 — 自阿联酋本国的《个人数据保护法》亦已实施以来 — 治理个人数据处理的标准只增不减。PassPro 在这两套框架之内运作。我们的 隐私政策 详细载明我们如何收集、使用、存储与保护客户与我们分享的信息。